Nos lo estan quitando todo...

...a cambio de comida rapida envuelta en celofan, imagenes histrionicas a golpe de musica vacia. Nosotros, gordos y lentos, somos los muertos y no caemos en la cuenta, ahitos de todo lo que no es importante.

Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta ecologia y denuncia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ecologia y denuncia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de septiembre de 2010

El Banco Mundial seguirá destruyendo selvas

Os copio la explicacion entera y despues el enlace para mandar una carta al Banco Mundial en protesta.
Recordad tambien la de alimentos y productos que contienen aceite de palma. ojo avizor.
Desde 1965, el Banco Mundial ha invertido dos millones de dólares en el cultivo y procesamiento de aceite de palma, la mitad de ellos en Indonesia y Malasia. Las compañías de aceite de palma como Wilmar Group se beneficiaron una y otra vez de préstamos y fondos de desarrollo del Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional (CFI), su par para el sector privado. Las plantaciones de palma aceitera se han multiplicado por ocho durante el mismo período en todo el mundo, llegándose en Indonesia incluso a multiplicarse por veintitrés, según el propio Banco. En el total de sus quince proyectos de palma aceitera financiados en Indonesia se encuentra, entre otras, la “implementación exitosa de 100 000 hectáreas de plantaciones de palma aceitera.”

Las consecuencias son desastrosas: en el Este de Asia, el cultivo de palma aceitera en expansión es la principal causa de cientos de conflictos violentos por la tierra, deforestación de selva tropical y extinción de especies. Para la producción de aceite de palma se roba a pueblos indígenas sus hogares y se destruyen sus medios de vida. Nuestros parientes más cercanos, los orangutanes encuentran una muerte horrible – se queman en los incendios que se provocan para preparar el terreno para sembrar la palma, mueren de hambre o son macheteados por los trabajadores de las plantaciones de palma aceitera. También en África y América Latina, el ser humano y la naturaleza sufren seriamente por la constante expansión de los monocultivos para la exportación.

El año pasado, el Banco Mundial no pudo continuar ignorando las quejas de las víctimas de la palma aceitera. En agosto de 2009, presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, decidió postergar toda financiación por parte del BM a la industria de palma aceitera y anunció una nueva estrategia integral para el sector. Pero un año más tarde, el Banco Mundial parece querer continuar actuando como antes. El final de julio, presentó un “Marco del Banco Mundial para promover la industria de aceite de palma” que resulta ser una farsa. Su supuesta tarea de reducir la pobreza en todo el mundo no se refleja.

El Banco Mundial está cometiendo un error crucial en su razonamiento. Quiere promover la producción” sostenible” de aceite de palma, pero la financiación de grandes monocultivos industriales y la producción de grandes cantidades de aceite de palma para el mercado mundial no son ni ecológicamente ni socialmente posibles. El cultivo consume enormes cantidades de recursos valiosos como energía, tierras, suelos y aguas. Además, el cultivo de palma aceitera “certificado” bajo el sello ad hoc de la RSPO no puede bajo ninguna perspectiva cambiar eso. El aceite de palma está presente en innumerables productos: alimentos, productos de baño, productos de limpieza y “biodiesel”. Es muy difícil encontrar productos sin aceite de palma. Este desastroso desarrollo debe detenerse inmediatamente.

El 21 de Septiembre ambientalistas de todo el mundo conmemoran el “Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles”.

pincha aqui el enlace

lunes, 13 de septiembre de 2010

La venganza de la tierra de James Lovelock



el blog de ecoaldea hacen un resumen mas o menos ajustado de lo que muestra este libro y su autor.
perded toda esperanza ya que los cambios iniciados en el planeta son irreversibles, solo podemos intentar gestionar sus consecuencias de la mejor manera posible.
acceder aqui.

jueves, 15 de julio de 2010

Testimonios del desastre deliverado en el golfo.

"Mi nombre es Clint Guidry. Soy pescador comercial de camarones en Luisiana de tercera generación. Tengo sesenta y dos años y he vivido toda mi vida en Lafitte, Luisiana. Soy veterano de Vietnam e hijo de un veterano de la Segunda Guerra Mundial.

Estoy en el Consejo de directores de la Asociación del Camarón de Luisiana y representante de los pescadores de camarones en la Fuerza de Tareas del Camarón de Luisiana creada por orden ejecutiva del gobernador Bobby Jindal.

He sido invitado a estar aquí hoy para testificar sobre el actual desastre que está ocurriendo respecto a la explosión y al vertido de petróleo de la catástrofe de la Deep Water Horizon de British Petroleum (BP) y qué efectos está teniendo sobre los pescadores y las familias que represento.

Señoras y señores, el INFIERNO ha llegado a Luisiana del Sur. Un INFIERNO creado por British Petroleum (BP) y una reacción fracasada del gobierno de EE.UU. ante ese desastre.

Ante todo quisiera poner en perspectiva el papel de BP en este desastre y mostrarlos por lo que son.

BP cometió fraude al suministrar los datos requeridos sobre la reacción a un vertido de petróleo a fin de obtener un permiso para perforar la ubicación MC 252. La realidad es que no estaban preparados para manejar o controlar un reventón y el vertido de petróleo resultante de esta magnitud. Para decirlo simplemente, MINTIERON.

BP, en su apuro por simplificar la tarea y ahorrar dinero en el proceso de terminación sobre el lugar del pozo en MC 252, mostró una negligencia intencional en sus deberes de completar con seguridad el pozo, lo que condujo al reventón y a la explosión que mató a once personas. Once almas que nunca volverán. Once familias con madre y padres y esposas e hijos. Hijos que nunca volverán a ver a sus padres.

Esa negligencia y esa pérdida de vidas constituyen homicidio por negligencia y todos los involucrados deberían ser arrestados y acusados correspondientemente.

Por lo tanto ahora he establecido el tipo de gente con la que tenemos que ver: MENTIROSOS Y ASESINOS. Me deja atónito que todavía sigan teniendo el control total de este desastre después que ha pasado casi un mes.

Ahora quisiera hablar sobre nuestra Reacción Federal ante el desastre.

La primera reacción ante el desastre fue del Servicio de Guardacostas de EE.UU., que ha asumido el deber de proteger a BP y ayudarle a quitar importancia al vertido, suministrando a los representantes de BP guardias armados para mantener lejos a la prensa y a los equipos y cámaras de la televisión, enviando además representantes a las comunidades locales para suministrar información falsa sobre los peligros para la seguridad y la salud relacionados con el vertido de petróleo y los dispersantes químicos utilizados.

La segunda reacción provino de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), que en un esfuerzo por quitar importancia al vertido y guardar las apariencias para BP, usó dos peligrosos dispersantes químicos que fueron inyectados a la columna de agua en el fondo del mar y pulverizados en la superficie sobre el petróleo y los trabajadores en las áreas del vertido y a lo largo de la costa, cerca de comunidades pesqueras costeñas. Esos dispersantes químicos contienen disolventes peligrosos para las poblaciones marinas en los estuarios del Golfo y de la costa y que nunca se ensayaron exhaustivamente en cuanto a peligros para seres humanos. En las hojas de datos para esos dispersantes químicos, siempre hay un descargo de responsabilidad: “Esta catalogación no significa que la EPA apruebe, recomiende, licencie, certifique o autorice el uso de este producto en un derrame de petróleo”.

Y eso es precisamente lo que hizo la EPA y sigue haciendo con un menosprecio total hacia las poblaciones marinas que colapsarán debido al uso de los dispersantes y a poblaciones humanas que enfermarán y pueden morir debido a esta decisión.

“Maten al océano, salven las playas”, una decisión de “trueque”. ¿Cuál es la lógica de esta actitud? El Golfo es la Madre y los Estuarios son los viveros. Si la Madre muere, no habrá niños que incubar.

La realidad es que el petróleo y los dispersantes químicos están entrando a nuestros estuarios mientras hablamos. La lógica del “Trueque” FRACASÓ.

Como declaré, represento a pescadores comerciales de camarones. Tengo miembros, amigos y familiares que actualmente trabajan para contener y limpiar el vertido. Me relatan el total menosprecio de BP por el suministro de los trabajadores de Equipos de Protección Personal (PPE).

Tengo amplia experiencia en el trabajo con productos químicos peligrosos asociados con el petróleo. En los años ochenta y noventa trabajé con Brown and Root Industrial Services como supervisor, superintendente general y superintendente de área. Supervisé trabajo de mantenimiento en refinerías de petróleo y fui responsable por la seguridad de los trabajadores y de que el trabajo se realizara a tiempo. Para mí, la seguridad y la salud de mis trabajadores SIEMPRE fue lo más importante.

Trabajadores y familiares me dicen que NO se está suministrando protección respiratoria adecuada a los trabajadores pescadores.

El petróleo, cuando llega a la superficie, se extiende sobre el agua y se calienta, libera peligrosos carcinógenos y esos carcinógenos se concentran más directamente sobre el pozo que derrama y el área circundante donde trabajan mis pescadores. NO se han entregado PPE de protección respiratoria a los trabajadores que trabajan directamente en esta área extremadamente peligrosa, incluso como precaución disponible ya que trabajan a 100 kilómetros mar adentro. De hecho, cuando algunos hombres llevaron sus propios respiradores, los representantes de BP en el lugar les dijeron que si usaban los respiradores serían despedidos del trabajo. Eso me inquieta profundamente.

Mis pescadores están más preocupados de perder sus puestos de trabajo y el ingreso que necesitan desesperadamente para pagar cuentas y alimentar a sus familias que por su salud. Por años de experiencia sé que, cuando se está adecuadamente protegido, el trabajo en condiciones muy peligrosas puede ser completado con seguridad utilizando los PPE adecuados.

¿Sacrifica BP la salud y las vidas de mis pescadores para protegerse contra problemas ulteriores de responsabilidad civil?

¿Cómo podemos creer a mentirosos y asesinos cuando dicen que el lugar de trabajo es seguro?

Es el mismo plan de juego que Exxon utilizó en Alaska hace 20 años y los pescadores de Alaska nunca recibieron un centavo en pagos de Exxon por enfermedad y muertes relacionadas con trabajos de limpieza después del derrame del Valdez. Exxon nunca suministró protección respiratoria a los pescadores en el derrame del Valdez.

Estos temas de seguridad de los trabajadores constituyen mi principal PRIORIDAD y tienen que ser encarados DE INMEDIATO.

Si vamos a permitir que BP utilice la 5ª Enmienda de “Nosotros el pueblo” en el tribunal y “la obtención de futuros beneficios” para que se libre de la plena responsabilidad por este desastre, estaremos interpretando el mismo papel que los alasqueños en el guión del Exxon Valdez que BP está utilizando con nosotros.

Ya es demasiado tarde para que nuestros funcionarios elegidos, departamentos y agencias, abandonen la influencia del “Gran Capital” del “Gran Petróleo” y hagan lo que fueron elegidos y nombrados para hacer: representar y proteger a “Nosotros el pueblo” que votamos por ellos.

Este gobierno tiene que tratar a BP como lo que son en realidad, MENTIROSOS y ASESINOS y tome el control de este monumental desastre.

Este gobierno fue elegido por una plataforma de “CAMBIO”. Hasta ahora, en lo que se refiere al “Gran Petróleo” las cosas siguen como siempre.

En nombre de los Pescadores Comerciales que represento y de las comunidades costeras que están perdiendo su modo de vida, les pido que tomen el control de esta situación descontrolada.

Clint Guidry

Asociación del Camarón de Luisiana"

lunes, 21 de junio de 2010

La fuga del Golfo de México eclipsa el desastre en el delta del río Níger, donde se produce un 'Exxon Valdez' cada año

La directora de asuntos globales de Amnistía Internacional, Audrey Gaughran, autora de un exhaustivo informe sobre el desastre medioambiental en el Golfo de Guinea, describió así la situación ya hace un año: "Quienes habitan el delta del Níger tienen que beber, cocinar y lavarse con agua contaminada. Comen pescado contaminado con petróleo y otras toxinas, si es que consiguen encontrar todavía bancos de pesca. La tierra que cultivan se está degradando. Tras los vertidos de petróleo, el aire que respiran huele a petróleo, gas y otros agentes contaminantes. La gente se queja de problemas respiratorios y lesiones en la piel y, sin embargo, ni el Gobierno ni las petroleras vigilan los efectos de la contaminación del petróleo en los seres humanos.
leer completo en Publico

domingo, 30 de mayo de 2010

Evolucion del vertido de BP desde el espacio

Aqui un enlace con Publico para ver la evolucion desde el espacio del vertido de crudo en el golfo de mexico. El ultimo intento de sellar la fuga, llamado top Kill, ha fracaso.

jueves, 20 de mayo de 2010

tirabuzones y zigazagas de la politica para sortear leyes y crear de nuevas...

La cuestion es construir un puerto? que hay espacios protegidos de fauna y flora que lo impide? aqui todos tranquilos que el pelotazo lo van a dar. le vamos a dar mas vueltas que a una peonza, pero al final lo conseguiremos. que vamos a joder el ecosistemas sin remedio? total aqui lo que cuenta son el nº de amarres, el cemento, el club deportivo donde saborear un Martini bianco... que perderemos valiosos especimenes, biodiversidad, riqueza ambiental? que se jodan.
"El conflicto de la conservación de especies en el archipiélago viene de largo. Hace un año, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias suspendió la decisión del Gobierno de desproteger parte de los sebadales (Cymodocea nodosa) del sur de Tenerife, una especie de vegetación marítima de gran valor ambiental. La medida supuso la paralización de las obras de construcción del puerto de Granadilla de Abona, al sur de la isla, por el "daño irreversible al ecosistema marino" que el proyecto podría provocar. Dicha paralización se mantendría hasta que se resolviera si el Gobierno había descatalogado estos sebadales irregularmente para aprobar la obra. No obstante, CC se ha salido por la tangente con este texto que permitiría la construcción del puerto." leer completo en Publico

martes, 11 de mayo de 2010

El drama del golfo de Mexico

El lago de petróleo crece en el Golfo de México, pero tal vez habría que llamarlo de otro modo: su extensión es casi ya la del territorio de Puerto Rico cuando se escriben estas líneas y aumenta cada día el volumen del crudo que espesa las aguas: el miércoles ascendía a casi 800 mil litros diarios que siguen brotando y se acercan a Louisiana, Alabama y Florida. Se estima que más de 25.000 barriles diezman cada 24 horas la fauna y la flora de la zona, una cifra que quintuplica la que difundieron al principio las autoridades estadounidenses y el megapolio BP, responsable del desastre. Y no se trata de un derrame, como se lo califica, una calamidad causada por el choque o accidente de un buque tanque petrolero que contamina la superficie marina, sino de un surtidor incesante de oro negro cuya boca está ubicada a 1500 metros de profundidad e infiltra capas del mar no detectables por satélite.

leer en rebelion

lunes, 3 de mayo de 2010

La agonia de la dehesa

Aqui pincho un enlace con rtve para ver el documental de media hora de El escarabajo verde. El video toma el pulso de este ecosistema desequilibrado y en vias de extincion.
Ver el video

jueves, 15 de abril de 2010

"¿No quiere parar de consumir? Tranquilo que ya le obligará la realidad a ello"

Entrevista en El Faro de Vigo de Joaquin Sempere, desde Rebelion. pincha aqui
una bio suya:
Joaquim Sempere (Barcelona, 1941) es doctor en Filosofía por la Universidad de Barcelona y licenciado en Sociología por la Universidad de París-X. Ha sido director de la revista Nous Horitzons y es miembro del consejo editorial de la revista Mientras tanto. Actualmente es profesor de Sociología en la Universidad de Barcelona, especializado en temas de medio ambiente, y trabaja en investigaciones sobre las necesidades humanas y sobre el papel de la ciencia y los expertos en los conflictos socioecológicos.

miércoles, 7 de abril de 2010

Historia de una lata de atún

EStirando del hilo me encuentro con este interesante relato de lo que hay en una lata de atun. como diria una amiga mia, acabaremos comiendo bocadillos de atun, solo con lechuga dentro. leer completo en Ecolab.

lunes, 5 de abril de 2010

Atun rojo


Aqui os dejo el enlace sobre un informe de la situacion del atun rojo. Es del 2007, pero solo teneis que empeorar los datos en vuestra mente, y tendreis una aproximacion de la situacion del 2010.
Desgraciadamente se ha decidido seguir explotando a esta especie, por lo que en breve tendreis que explicar que era un atun rojo a vuestros hijos... apoyados en power point, diapos, videos, fotos...
el enlace aqui de ecologistas en accion
y aqui otro enlace mas reciente donde son claramente pesimistas.En el enlace teneis un video de greenpeace donde nos muestra que hay detras de una lata de atun.

sábado, 20 de marzo de 2010

Marie-Monique Robin: «Lo 'light' lleva aspártamo, un veneno»

Marie-Monique Robin: «Lo 'light' lleva aspártamo, un veneno»
En el 2008 desenmascaró en el documental ‘El mundo según Monsanto’ a la multinacional de las semillas transgénicas. Sigue investigando lo que comemos y aún está más alarmada.
leer completo en El periodico

viernes, 5 de marzo de 2010

¿te has comprado un todoterreno?

"Cada vez con mayor frecuencia vemos vehículos 4x4 en nuestras calles y carreteras. El todoterreno ha pasado de ser un vehículo para el trabajo profesional en el campo, a un vehículo de uso diario, encumbrado por la publicidad, que lo asocia a valores como la liberación, el estatus, lo salvaje, la superioridad, el poder, la seguridad…"
Accede a Ecologista Tv y echa un vistazo al video.

Powered By Blogger